Постановление 1119 и уровни защищённости персональных данных (УЗ ИСПДн, УЗ-1–УЗ-4)

ИСПДн (информационная система персональных данных) — совокупность содержащихся в базах данных персональных данных и обеспечивающих их обработку информационных технологий и технических средств (ст. 3 152-ФЗ «О персональных данных»). Практически любая учётная, кадровая, CRM- или биллинговая система, где хранятся и обрабатываются данные людей, формально подпадает под это определение — вопрос не «есть у меня ИСПДн или нет», а какой уровень защищённости ей присвоен.

ПП РФ № 1119 устанавливает требования к защите персональных данных при их обработке в ИСПДн и вводит сами уровни защищённости (п. 1 постановления). Систему защиты обеспечивает оператор или уполномоченное лицо по договору, а средства защиты информации оператор выбирает в соответствии с актами ФСБ России и ФСТЭК России — это двухведомственная модель: ФСБ отвечает за криптографию, ФСТЭК — за некриптографические меры (пп.

3–4 ПП-1119). Общие обязанности оператора персональных данных за пределами технической защиты — согласие субъекта, локализация хранения, уведомление Роскомнадзора — разобраны отдельно на странице о 152-ФЗ.

УЗ — это не абстрактная оценка «насколько всё плохо», а прямой вход в две таблицы норм: таблицу условий присвоения (ПП-1119) и таблицу состава мер и требуемого класса СЗИ (приказ ФСТЭК № 21). Зная свой УЗ, оператор получает конкретный, проверяемый список того, что нужно внедрить технически.

Коротко: нужно определить три параметра — тип актуальных угроз, категорию персональных данных и объём/состав субъектов — и найти их сочетание в таблице условий пп. 9–12 ПП-1119, проверяя строки по порядку от самого строгого УЗ-1 до УЗ-4.

Присвоение УЗ строится на пересечении трёх параметров: типа актуальных угроз (1, 2 или 3-й — определяет оператор по методике ФСТЭК от 05.02.2021), категории персональных данных (специальные, биометрические, иные или общедоступные — определения из п. 5 ПП-1119) и объёма/состава субъектов — обрабатываются ли данные только сотрудников оператора или ещё и данные лиц, не являющихся сотрудниками, и если да — их число, с порогом 100 000.

Присвоение идёт по наихудшему из применимых условий: если система удовлетворяет хотя бы одному условию УЗ-1, ей присваивается УЗ-1, даже если по другим признакам она подошла бы под более мягкий уровень.

↔ таблицу можно прокрутить вбок

Порог 100 000 в тексте постановления действует только для субъектов, не являющихся сотрудниками оператора: для персональных данных сотрудников количественный порог вообще не упоминается, и такие ИСПДн при прочих равных попадают в более мягкое условие независимо от численности штата. Читать таблицу нужно сверху вниз, от УЗ-1: если ни одно условие УЗ-1 не выполняется, переходят к УЗ-2, и так далее до УЗ-4.

Требования к самой системе защиты растут вместе с УЗ по накопительному принципу — каждый следующий уровень включает всё, что требуется на предыдущем, и добавляет своё (пп. 13–16 ПП-1119):

Под актуальными угрозами безопасности ПДн понимается совокупность условий и факторов, создающих реальную опасность несанкционированного доступа к персональным данным, результатом которого могут стать их уничтожение, изменение, блокирование, копирование, предоставление, распространение и иные неправомерные действия (п. 6 ПП-1119). Постановление делит такие угрозы на три типа — не по тяжести последствий, а по источнику:

• 1-й тип — угрозы, связанные с наличием недокументированных (недекларированных) возможностей в системном программном обеспечении ИСПДн.
• 2-й тип — угрозы, связанные с наличием недекларированных возможностей в прикладном программном обеспечении.
• 3-й тип — угрозы, не связанные с наличием недекларированных возможностей ни в системном, ни в прикладном ПО.

Тип угроз определяет сам оператор — с учётом оценки возможного вреда и в соответствии с нормативными актами, принятыми во исполнение ч. 5 ст. 19 152-ФЗ. Практический инструмент для этого — «Методика оценки угроз безопасности информации», утверждённая ФСТЭК России 05.02.2021: она заменила прежнюю методику 2008 года и сейчас служит основным ориентиром для моделирования угроз ПДн.

Приказ ФСТЭК России от 18.02.2013 № 21 «Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных» зарегистрирован в Минюсте 14.05.2013 (№ 28375), действующая редакция — с изменениями от 14.05.2020 (приказ ФСТЭК № 68). Приказ прямо не описывает вопросы гостайны и криптографическую защиту — это отдельная зона регулирования ФСБ (п. 1 приказа).

Состав мер для конкретной ИСПДн формируется в четыре шага (п. 9 приказа): определение базового набора мер для присвоенного УЗ, его адаптация под структурно-функциональные особенности системы (в том числе исключение мер под неиспользуемые технологии), уточнение адаптированного набора с учётом ещё не выбранных мер, нейтрализующих все актуальные угрозы, и дополнение набора мерами из других нормативных актов.

При невозможности реализовать отдельные меры технически или экономически допускаются компенсирующие меры — но с обязательным письменным обоснованием (п. 10).

Полный перечень мер сведён в приложение к приказу и разбит на 15 групп общим числом 109 мер:

↔ таблицу можно прокрутить вбок

Базовый набор растёт вместе с УЗ не равномерно, а по группам: часть мер обязательна на всех четырёх уровнях с первой строки — например, идентификация работников оператора (ИАФ.1) и защита ПДн при передаче за пределы контролируемой зоны (ЗИС.3) отмечены «+» для УЗ-1–УЗ-4 одновременно. Другие группы в базовый набор УЗ-3 и УЗ-4 вообще не входят и появляются только начиная с УЗ-2 или УЗ-1 — например, обе меры группы «Обнаружение (предотвращение) вторжений» (СОВ) отмечены «+» лишь для УЗ-1 и УЗ-2, а мера «установка только разрешённого к использованию ПО» (ОПС.3) — только для УЗ-1.

Отдельно приказ выделяет дополнительные меры при угрозах 1-го и 2-го типа (п. 11) — они прямо называют проверку программного обеспечения, включая код, на отсутствие недекларированных возможностей, тестирование на проникновение и использование ПО, разработанного методами защищённого программирования. Это нормативная база для применения анализа кода (SAST/DAST) и пентеста оценка именно там, где актуальны угрозы, связанные с НДВ.

Связка «уровень защищённости → класс СЗИ» в рунете часто описывают как «жёсткой привязки нет». Это неточно: прямая норма есть, только не в ПП-1119, а в п. 12 приказа ФСТЭК № 21 (в редакции приказа № 68 от 14.05.2020) — он напрямую задаёт минимальный класс средств защиты информации, уровень доверия к ним и класс средств вычислительной техники для каждого УЗ:

↔ таблицу можно прокрутить вбок

Сертификация СЗИ обязательна не автоматически для всех средств защиты, а там, где применение конкретной меры необходимо для нейтрализации актуальной угрозы (п. 4 приказа № 21). В этом случае, согласно п. 12 приказа, используемое средство должно быть сертифицировано на соответствие обязательным требованиям по безопасности информации либо требованиям технических условий (задания по безопасности).

На практике для УЗ-1 и УЗ-2 с актуальными угрозами 1–2 типа сертификация становится фактически обязательной оценка именно через привязку класса и уровня доверия из таблицы выше к самой процедуре сертификации ФСТЭК.

По данным SecRadar (Реестр российского программного обеспечения, класс 03 — средства защиты информации, срез на 15.09.2026) — 1 441 российских решения класса СЗИ. Часть из них имеет действующий сертификат ФСТЭК. В Государственном реестре сертифицированных СЗИ ФСТЭК числится 1 656 записей за всю историю реестра, из которых по нашему подсчёту действующими на 15.09.2026 остаются 785 (560 с непросроченным сроком плюс 225 бессрочных; ещё 868 истекли и 3 приостановлены).

Число сертификатов не равно числу продуктов «один к одному» — на одно решение может приходиться несколько сертификатов под разные классы и версии, и не все сертифицированные СЗИ одновременно присутствуют в реестре российского ПО. Для УЗ-1 и УЗ-2 — наиболее массового случая для коммерческих ИСПДн с большим объёмом данных — круг применимых решений уже сужен требованием «не ниже 4/5 класса и 4/5 уровня доверия», поэтому не все 1 441 решения одинаково подходят под конкретный уровень.

Дальше выбор конкретного решения зависит от класса СЗИ: типовой набор для ИСПДн с угрозами 1–2 типа обычно включает средство криптографической защиты (СКЗИ), антивирус или EDR, средство обнаружения вторжений, а для крупных операторов — DLP и SIEM для контроля утечек и разбора инцидентов.

Последовательность действий складывается из норм ПП-1119 и приказа ФСТЭК № 21, а не из отдельного единого чек-листа в законе:

1. Инвентаризация и категоризация ПДн — определить категорию (специальные, биометрические, иные, общедоступные) и субъектный состав (сотрудники / не сотрудники, объём).
2. Оценка (моделирование) угроз — определить актуальные типы угроз 1/2/3 по методике ФСТЭК от 05.02.2021.
3. Определение УЗ — сопоставить категорию, объём и тип угроз с таблицей пп. 9–12 ПП-1119.
4. Формирование набора мер — базовый набор для присвоенного УЗ, затем адаптация, уточнение и дополнение по 4-шаговому алгоритму приказа № 21.
5. Подбор сертифицированных СЗИ — по классу защиты и уровню доверия из таблицы п. 12 приказа № 21.
6. Внедрение организационных требований — режим помещений, ответственные лица, электронные журналы (пп. 13–16 ПП-1119).
7. Оценка эффективности реализованных мер — не реже 1 раза в 3 года, своими силами или с привлечением лицензиата ФСТЭК по технической защите конфиденциальной информации.

Штрафы и другая ответственность за нарушение требований к защите ПДн — тема отдельного разбора: если приведение ИСПДн в соответствие не проведено или проведено формально, а данные утекли, порядок санкций и их размеры разобраны на странице об ответственности за утечку персональных данных.