SecRadar / Классы СЗИ / Защита электронной почты · класс 03.18
Класс 03.18 · Реестр российского ПО

Российские решения защиты электронной почты: SEG, антиспам и антифишинг из реестра

Почта / карта класса

Защита электронной почты (Secure Email Gateway, SEG) — класс средств, которые в реальном времени фильтруют входящую и исходящую почту: блокируют спам, фишинговые и мошеннические BEC-письма (Business Email Compromise), вредоносные вложения и ссылки — часто с проверкой в песочнице (детонация файлов в изолированной среде) и анализом DMARC/SPF/DKIM.

Это каталог класса: какие решения есть, что подтверждено документацией, что с реестром и сертификатами. Разбор оценки по осям, сетка лидеров и динамика — на радаре класса.
6решений в подборке
1с действующим сертификатом ФСТЭК
Kaspersky Secure Mail…выше всех: 100 баллов
44-100разброс оценок в классе

Проверено экспертной редакцией SecRadar · по первоисточникам ФСТЭК / ФСБ / Банка России

В Реестре российского ПО формально выделен код класса 03.18 «Защита почты», но лишь 5 записей используют его среди своих кодов классификации, и не все они — SEG (PT Knockin — сервис проверки защищённости почты/BAS, а не сам шлюз; КриптоАРМ — СКЗИ/электронная подпись). Большинство реальных SEG-продуктов на рынке (Kaspersky Secure Mail Gateway, BI.ZONE Mail Security, Dr.Web Mail Security Suite, AVSOFT KAIROS, «Спаморез») зарегистрированы под смежными кодами 03.04 «Средства фильтрации негативного контента» и/или 03.06 «Антивирусная защита» — таксономия реестра исторически не выделяла защиту почты в отдельный класс.

Ниже разобрано 8 наиболее заметных российских решений класса: вендор, номер реестра, статус сертификата ФСТЭК и какой зарубежный аналог заменяют. Всё на проверяемых данных.

Редакция SecRadar · как мы проверяем факты → Обновлено 27 сентября 2026 ✓ данные из Реестра российского ПО и Госреестр СЗИ ФСТЭК

Российский аналог зарубежного Защита электронной почты

Прямое сопоставление ушедших зарубежных решений с российскими из реестра. Маппинг — оценка редакции по классу задач и присутствию на рынке, не формальная сертификация «один-в-один».

заменяем Proofpoint
↓
Kaspersky Secure Mail Gateway (Лаборатория Касперского) — самый зрелый и единственный сертифицированный ФСТЭК прямой аналог в подборке (кластерная архитектура, интеграция с песочницей KATA, 1000+ критериев анализа), и Positive Technologies Email Security для многоуровневой защиты со своей песочницей PT Sandbox
заменяем Mimecast
↓
BI.ZONE Mail Security — облачная и локальная защита с ИИ-анализом намерений отправителя и эмоциональной окраски письма (обновление 2.11, февр. 2026), ближе всего по духу к современным cloud-native платформам вроде Mimecast
заменяем Cisco Email Security (IronPort)
↓
Dr.Web Mail Security Suite — традиционный шлюз для почтовых серверов (Exchange, Lotus Domino, Kerio, Unix) с более чем 20-летней историей, ближайший по архитектуре аналог appliance-класса IronPort
заменяем Barracuda
↓
F6 Business Email Protection (фокус на BEC, локально+облако) и AVSOFT KAIROS (специализированная защита от фишинга — семантический анализ текста, QR-код, DNS/SSL-анализ домена) — нишевые, но зрелые российские аналоги
заменяем Microsoft Defender for Office 365
↓
честная пометка: облачного SEG, нативно встроенного в российский аналог Microsoft 365 (например, Яндекс 360 или VK Почта), в найденном срезе нет — ближе всего managed-сервис Solar SEG (Ростелеком-Солар), который подключается по подписке поверх любого почтового провайдера

Сравнение российских решений

6 решений · класс 03.18 · ещё 2 продукта без оценки

Какие решения класса «Защита электронной почты» лучшие и кто в топе рынка — ниже рейтинг 6 решений (ещё 2 продукта — без оценки: документацию вендора прочитать не удалось) по прозрачному скору SecRadar, без пользовательских отзывов. Скор — покрытие функций, статус сертификата ФСТЭК и присутствие на рынке (оценка редакции). Реестр РПО и сертификаты ФСТЭК проверяйте по официальным реестрам — ссылки в ячейках и футере.

↔ таблицу можно прокрутить вбок

ПродуктВендорОценкаРангРеестр РПОСтатус ФСТЭКЗаменяет
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Лаборатория Касперского100TAdviser Security 100 #1 (ГК ₽77,3 млрд, FY2024, +15,7%); флагманский SEG Kaspersky, на рынке с 2013 г. (первый сертификат ФСТЭК на линейку почтовой защиты — №2840 от 2013)реестр РПОФСТЭК №3864 до 2031-01-161
BI.ZONE Mail SecurityBI.ZONE69Топ-5 российского ИБ-рынка по выручке (SecPost/TAdviser 2025-2026, ₽24,9 млрд FY2025); преемник линейки BI.ZONE CESP, в реестре ПО с 28.07.2025реестр РПОнет серта2
Positive Technologies Email SecurityPositive Technologies (АО «Позитив Текнолоджиз»)69Группа Positive Technologies (МосБиржа): выручка МСФО ₽30,9 млрд FY2025 (+26%); PT Email Security анонсирован в апр. 2026 как многоуровневая защита корпоративной почтыреестр РПОнет серта3
Dr.Web Mail Security SuiteDr.Web (ООО «Доктор Веб»)57TAdviser Security 100 (₽1,15 млрд, 2021 — более свежих публичных данных о выручке Dr.Web не найдено, est=true); продукт на рынке 20+ лет, в реестре ПО с 20.02.2016реестр РПОнет серта4
AVSOFT KAIROSАВ Софт (ООО «АВ Софт»)56Специализированный нишевый вендор антифишинга; выручка ООО «АВ Софт» ₽540,6 млн (checko, отчётность, +рост, чистая прибыль ₽214,9 млн +84%); в реестре ПО с 08.08.2022, версия KAIROS v2реестр РПОнет серта5
СпаморезСпаморез (ООО «Спаморез»)44Небольшой нишевый специализированный вендор антиспама (на рынке с 2010 г., заявляет >5000 клиентов); выручка ООО «Спаморез» ₽8,2 млн FY2023 (checko/audit-it, +13,3% г/г) — минимальный масштаб среди рассмотренных вендоровреестр РПОнет серта6
Видите ошибку в строке своего продукта?

Напишите на info@secradar.ru — проверим и исправим, указав дату правки. Так уже поправлены оценки нескольких вендоров.

Оценку меняем только по проверяемому источнику: ссылка на документацию, руководство администратора или отраслевое сравнение. «У нас это есть» без источника не подойдёт — по такому утверждению читатель не сможет проверить нас так же, как проверяет вендора. Место в рейтинге не продаётся, размещение значка на оценку не влияет: как мы проверяем факты.

Без оценки: балл не считается

2 продукта

С 21.09.2026 балл в классе считается только по строкам, оценка которых стоит на документации вендора. Продукты ниже остаются в каталоге, но без балла: сопоставимого источника по ним нет. Как только документация появляется или её присылает вендор, строка возвращается в расчёт.

Это ваш продукт? Его можно вернуть в расчётПришлите руководство администратора или доступ к порталу документации — обычно возвращаем строку в тот же день. Подойдёт и непубличный документ: мы его не выкладываем, в источнике пишем «руководство версии N, предоставлено вендором». Место в рейтинге не продаётся, и сама пометка о присланных документах на оценку не влияет — влияет только то, что в документе написано. Написать на info@secradar.ru
  • Solar SEG — Ростелеком-Солар (АО «Солар Секьюрити»): открытой документации нет: «Солар» выкладывает руководства по адресу /products/«продукт»/documentation/, но SEG живёт в разделе услуг, и документации по нему не опубликовано это наш продукт →
  • F6 Business Email Protection — F6 (экс-F.A.C.C.T. / Group-IB): открытой документации нет: на сайте вендора только листовка на две страницы, портала документации у F6 не существует (support.f6.ru, docs.f6.ru, help.f6.ru не отвечают) это наш продукт →

Почему это важно не только для рейтинга: документация, закрытая от машин, невидима и для ИИ-ассистентов, у которых покупатели всё чаще спрашивают про класс. Как это выглядит со стороны ассистента — в исследовании «ИИ — третий читатель вашего сайта».

Функциональность: что подтверждено документацией

Критерии в этом классе ВЗВЕШЕНЫ: критичный весит 3, важный 2, дополнительный 1, и у каждого написано, почему ему дан такой вес. Так поддержка условия внедрения не приравнивается к редкой дополнительной функции. Вес назначает редакция — это наше решение, а не заявление вендора. Ось «возможности» в рейтинге этого класса считается ПРЯМО ИЗ ЭТОЙ ТАБЛИЦЫ: доля подтверждённых признаков и есть балл, редакционной оценки здесь нет. Оценка ставится только при наличии источника: ✓ — функция описана в документации вендора, ½ — описана частично или с оговоркой, «—» — искали и не нашли, «·» — не проверяли. «Не проверяли» означает, что мы не нашли публичного описания, а не что функции нет: глубина доступных источников у вендоров разная, и это само по себе результат измерения.

Откуда данные. Отраслевой анкеты по защите почты нет. Есть обзор рынка Anti-Malware от 14.04.2025 — он свежий и разбирает продукты по единой схеме, но это описательный обзор, а не анкета с одинаковыми вопросами каждому вендору. Разница существенная: в анкете отсутствие функции означает «вендор ответил нет», а в обзоре — только «редакция об этом не написала».

Нажмите на подчёркнутую оценку в матрице, чтобы открыть её обоснование. «Уточнить эту оценку» подготовит письмо редакции — отправить его нужно в почтовой программе.

РешениеАнтиспам с названным методомАнтифишинг с анализом ссылокПроверка вложений на вредоносное ПОПесочницаАутентификация отправителяПроверка исходящей почтыДанные киберразведкиЗащита от BECКарантин и журнал сообщенийЛокальное развёртываниеПодтверждено
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG) документация✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓10 из 10
BI.ZONE Mail Security документация✓✓✓—½✓✓½✓✓8 из 10
Positive Technologies Email Security✓✓✓✓✓½✓—✓✓8.5 из 10
Dr.Web Mail Security Suite документация✓✓✓—✓—½—✓✓6.5 из 10
AVSOFT KAIROS документация✓✓✓✓✓✓½—½✓8 из 10
Спаморез документация✓✓✓—½—✓—✓✓6.5 из 10
F6 Business Email Protection отраслевой обзор✓✓✓✓—✓½✓—✓7.5 из 10
Solar SEG отраслевой обзор✓✓✓—————✓—4 из 10
Что показала таблица. Общий пробел класса — аутентификация отправителя. SPF, DKIM и DMARC прямо названы только у двух продуктов из пяти проверенных: Kaspersky Secure Mail Gateway (плюс Domain Sender Alignment) и AVSOFT KAIROS. Это базовый механизм против подделки адреса отправителя, и то, что о нём молчат остальные, — заметный пробел описания. Второй пробел: проверку исходящей почты описывает только F6, хотя именно она ловит уже скомпрометированный ящик внутри организации. Зато песочница есть у четверых из пяти — либо своя, либо по интеграции.

✓ подтверждено½ частично— не найдено— вендор заявляет осознанный отказ· не проверяли

На чём стоит строка:документацияподтв. вендоромреестротраслевой обзорстраница продуктане оценивалось

Балл считается одинаково независимо от источника — но источники разной силы, и мы показываем какой. Руководство администратора проверяемо по разделу, отраслевой обзор пересказывает вендора, рекламная страница не обязана быть полной. «Не оценивалось» означает, что признаки у строки не проставлены ни по одному источнику: продукт в каталоге есть, а разбора ещё нет. Это наш пробел, и он виден намеренно.

  • Антиспам с названным методомкритичный — Указан механизм фильтрации — модели машинного обучения, лингвистический или статистический анализ, а не просто «защита от спама»
    Почему такой вес: антиспам — базовая функция почтовой защиты
  • Антифишинг с анализом ссылоккритичный — Разбор ссылок в письме — проверка адреса, страницы назначения или анализ в момент перехода
    Почему такой вес: фишинг доставляется почтой чаще всего; анализ ссылок — прямой ответ на этот вектор
  • Проверка вложений на вредоносное ПОкритичный — Названы механизмы проверки файлов во вложениях
    Почему такой вес: проверка вложений на вредоносное ПО — второй основной канал доставки
  • Песочницаважный — Запуск подозрительных вложений или ссылок в изолированной среде — собственной или по интеграции
    Почему такой вес: песочница ловит неизвестное вредоносное ПО, но заметно удорожает решение
  • Аутентификация отправителяважный — Проверка SPF, DKIM, DMARC — названы явно
    Почему такой вес: проверка SPF, DKIM и DMARC отсекает подделку отправителя, но настраивается и почтовой системой
  • Проверка исходящей почтыважный — Анализ не только входящих, но и исходящих сообщений
    Почему такой вес: проверка исходящей почты защищает репутацию домена и ловит утечки
  • Данные киберразведкиважный — Подключение к базе индикаторов компрометации или репутационному сервису
    Почему такой вес: данные киберразведки повышают скорость реакции на новые кампании
  • Защита от BECважный — Противодействие компрометации деловой переписки и подмене руководителя — названо явно
    Почему такой вес: защита от компрометации деловой переписки требует отдельных механизмов сверх антиспама
  • Карантин и журнал сообщенийважный — Администратор видит судьбу каждого письма и может разобрать задержанные
    Почему такой вес: карантин и журнал сообщений нужны администратору для разбора ложных срабатываний
  • Локальное развёртываниеважный — Установка в инфраструктуре заказчика, а не только облачный сервис
    Почему такой вес: локальное развёртывание определяет применимость в закрытом контуре

Проверьте нас. Под каждой оценкой ✓ и ½ ниже указан источник — конкретная страница документации вендора или отраслевого сравнения, по которой мы её поставили. Оценка без источника в таблицу не попадает: это проверяется автоматически при сборке сайта. Место в рейтинге не продаётся, и размещение значка вендором на оценку не влияет.

Источники под каждой оценкой (63)
РешениеПризнакЧем подтверждено
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Антиспам с названным методом«технология обнаружения спама на основе распознавания поддельных доменов (look-like)», модуль Anti-Spam[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Антифишинг с анализом ссылокмодуль «Проверка ссылок» «позволяет обнаруживать вредоносные, рекламные ссылки, ссылки, относящиеся к легальному ПО, и отличать их от фишинговых»[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Проверка вложений на вредоносное ПОантивирусная проверка вложений «в том числе внутри архивов и составных объектов»[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Песочница«при интеграции с приложением Kaspersky Anti Targeted Attack Platform (KATA) обеспечивает защиту почты от целевых атак» — песочница по интеграции[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Аутентификация отправителя«Проверка подлинности отправителей сообщений с помощью технологий SPF, DKIM и DMARC», плюс проверка, определяющая действия по результатам SPF- и DKIM-проверок[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Проверка исходящей почты«обеспечивает защиту входящей и исходящей почты от вредоносных объектов и спама»[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Данные киберразведки«Использование информации из Kaspersky Security Network… доступ к оперативной базе знаний о репутации файлов, веб-ресурсов и программного обеспечения»[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Защита от BEC«Улучшен механизм поиска сложных атак, направленных на компрометацию корпоративной переписки (BEC-атак и спуфинговых атак Active Directory)»[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Карантин и журнал сообщенийкарантин и журнал сообщений описаны отдельными разделами интерфейса[1]Уточнить эту оценку ↗
Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG)Локальное развёртываниеустанавливается в инфраструктуре заказчика на Rocky Linux, Ubuntu LTS и Red Hat Enterprise Linux; «Создание кластера для масштабирования решения»[1]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityАнтиспам с названным методом«блокируют спам, используя машинное обучение»; среди методов фильтрации — «ML спам-фильтр» и «Статистические фильтры»[2]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityАнтифишинг с анализом ссылок«блокируют фишинговые ссылки, находящиеся внутри тела сообщения»; отдельный метод фильтрации «Проверка ссылок»[2]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityПроверка вложений на вредоносное ПО«блокируют вредоносное программное обеспечение»; отдельный метод фильтрации «Проверка вложений»[2]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityАутентификация отправителяSPF, DKIM и DMARC описаны только как настройка СВОЕГО домена для исходящей почты (сгенерировать ключи DKIM, опубликовать TXT-запись DMARC); проверка этих механизмов у входящих писем прямо не названа, есть методы «Проверка отправителя» и «Проверка SMTP»[2]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityПроверка исходящей почтыотдельный раздел администрирования «Настройка проверки исходящей почты»; заголовок X-MS-OUTGOING-COUNT считает прохождения исходящих сообщений через узел фильтрации[2]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityДанные киберразведки«выявляют известные индикаторы компрометации внутри сообщения по базе данных актуальных киберугроз платформы BI.ZONE Threat Intelligence»; отдельный метод фильтрации «Проверка репутации»[2]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityЗащита от BECесть вердикт «Спуфинг — сообщения, в которых обнаружена подмена адреса отправителя», но защита от компрометации деловой переписки (BEC) как отдельный механизм не названа[2]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityКарантин и журнал сообщений«Карантин — специальное хранилище для сообщений, которым по результатам проверки присвоен рейтинг выше порога»; отдельный раздел «Журнал сообщений» с быстрыми действиями по каждому письму[2]Уточнить эту оценку ↗
BI.ZONE Mail SecurityЛокальное развёртываниеразворачивается в инфраструктуре заказчика: настраиваются собственные узлы фильтрации, DNS-серверы берутся «из /etc/resolv.conf», есть резервное копирование и управление лицензиями[2]Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityАнтиспам с названным методом«Антифишинг- и антиспам-проверка писем» в перечне средств проверки; отдельно «Антиспам по DNSBL» с настройкой требований и «Проверка адресов в письмах по спискам DNS-блокировок» — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityАнтифишинг с анализом ссылок«Антифишинг- и антиспам-проверка писем»; система описана как применяющая «антифишинг- и антиспам-проверку, антивирусное сканирование, репутационный, ретроспективный и поведенческий анализ» — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityПроверка вложений на вредоносное ПО«Антивирусная проверка файлов», плюс «Проверка файлов по YARA-правилам, разработанным специалистами экспертного центра Positive Technologies» и пользовательские YARA-правила — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityПесочницасобственная песочница, а не интеграция: «в ходе поведенческого анализа файл помещается в изолированную операционную систему, развёрнутую в виртуальной машине из указанного вами образа ВМ», с режимами «запускается автоматически», «запускается командой» и интерактивным доступом через VNC-консоль; узлы требуют процессора Intel с поддержкой VT-x и EPT — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityАутентификация отправителя«проверка адреса SMTP-клиента по SPF-записям домена электронной почты отправителя»; «Письмо содержит валидную подпись DKIM — проверка подписи DKIM всегда включена»; «Пройдена проверка DMARC — проверка подлинности письма по DMARC всегда включена» — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityПроверка исходящей почтыпрямого описания проверки исходящей почты в руководстве нет; в таблице сетевых взаимодействий почтовый сервер в режимах фильтрации и MTA указан как «Входящие, Исходящие», то есть система стоит в разрыве обоих потоков, но отдельные проверки для исходящих писем не описаны — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityДанные киберразведки«Проверка файлов и ссылок по индикаторам компрометации», репутационный и ретроспективный анализ файлов в хранилище — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityКарантин и журнал сообщений«Карантин для подозрительных писем» в перечне основных возможностей; «Обработка писем в зависимости от отправителя и получателей», «Обезвреживание писем с угрозами» — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityЛокальное развёртываниеразворачивается в инфраструктуре заказчика: отдельные разделы аппаратных, программных и сетевых требований к узлам, установка на собственные серверы — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteАнтиспам с названным методом«Анализ сообщений… производится с использованием антиспам-библиотеки и компонента Dr.Web Anti-Spam. Анализ сообщений производится автономно без обращения к внешним источникам»; плюс «автоматически обновляемая база правил спам-фильтрации» и проверка адреса отправителя в чёрных списках DNSxL — Dr.Web Mail Security Suite (Unix)[3]Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteАнтифишинг с анализом ссылок«выявление признаков фишинга и спама»; «поиск ссылок на вредоносные сайты или сайты, отнесённые к нежелательным категориям» — Dr.Web Mail Security Suite (Unix)[3]Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteПроверка вложений на вредоносное ПО«выявление вредоносных вложений, содержащих угрозы»; действия над заражённым файлом — лечить, в карантин, удалить — Dr.Web Mail Security Suite (Unix)[3]Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteАутентификация отправителяесть компонент проверки SPF (таблица SPFResult) и передача результатов в OpenDMARC через заголовок Authentication-Results; DKIM назван среди технологий выявления фишинга и спама — Dr.Web Mail Security Suite (Unix)[3]Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteДанные киберразведкиесть компонент Dr.Web CloudD и работа с сервисом Dr.Web Cloud — облачная проверка, но подключение к базе индикаторов компрометации или отдельному репутационному сервису для почты не описано — Dr.Web Mail Security Suite (Unix)[3]Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteКарантин и журнал сообщенийкарантин описан как действие над сообщением (QUARANTINE) с возможностью восстановления «по команде пользователя»; отдельно оговорено, что угрозы из писем упаковываются в архив под паролем — Dr.Web Mail Security Suite (Unix)[3]Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteЛокальное развёртываниеустанавливается на сервер заказчика: поддерживаются GNU/Linux и FreeBSD, пути конфигурации /var/opt/drweb.com — Dr.Web Mail Security Suite (Unix)[3]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSАнтиспам с названным методом«ML — модели машинного обучения анализируют письма на принадлежность к спаму»; отдельный «Модуль антиспама» и Spam Score — «набор правил для фильтрации спама, которые анализируют текст и заголовок письма» — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSАнтифишинг с анализом ссылок«модели машинного обучения анализируют… ссылки — на принадлежность к фишингу»; продукт назван «Система защиты от спама и фишинга», отдельный раздел интерфейса «Ссылки» — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSПроверка вложений на вредоносное ПОпроверка вложений мультисканером: раздел «Параметры настройки VirusTotal» со списком доверенных антивирусов — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSПесочницаинтеграция с собственной песочницей вендора: в интерфейсе настраиваются «Роли Athena», а доверенные антивирусы и ресурсы ссылок берутся «в системе ATHENA» (сетевая песочница AVSOFT) — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSАутентификация отправителяполитики проверки письма на спам прямо перечислены: «DKIM, DMARC, SPF, Модуль антиспама», с описанием технологии анализа по каждой — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSПроверка исходящей почтыописан режим, в котором почтовый клиент организации отправляет почту через KAIROS как сервер исходящей почты, и «режим зеркала» для тестирования — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSДанные киберразведкивнешний источник репутации — только VirusTotal; подключение к базе индикаторов компрометации или киберразведке не описано — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSКарантин и журнал сообщенийкарантин в руководствах не назван; есть раздел «Почтовый трафик» с вердиктами по письмам и режим «в разрыв», когда письмо доходит до получателя только с безопасным вердиктом, плюс раздел «Журналы» — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSЛокальное развёртываниесистема разворачивается у заказчика: настраивается МТА заказчика, есть руководство по развёртыванию и команды shell — AVSOFT KAIROS v2[4]Уточнить эту оценку ↗
СпаморезАнтиспам с названным методом«Антиспам-анализ (Rspamd). Письмо анализируется движком Rspamd: байесовый классификатор, проверка заголовков, анализ ссылок в теле, проверка HTML-структуры, нечёткие хэши (fuzzy), контентные фильтры. Каждое правило добавляет или вычитает баллы»[5]Уточнить эту оценку ↗
СпаморезАнтифишинг с анализом ссылокв конвейере проверки назван «анализ ссылок в теле» письма; отдельный раздел «Спам-ловушки» описывает, как письма с ловушек идут «для обучения байесовских фильтров и нейросети»[5]Уточнить эту оценку ↗
СпаморезПроверка вложений на вредоносное ПО«Приём и антивирусная проверка… Все вложения проверяются антивирусным движком. Исполняемые файлы и опасные типы блокируются независимо от спам-оценки»[5]Уточнить эту оценку ↗
СпаморезАутентификация отправителяесть раздел «SPF / DMARC / DKIM», но он о настройке записей СВОЕГО домена; проверка этих механизмов у входящих писем отдельно не названа, хотя движок Rspamd её выполняет[5]Уточнить эту оценку ↗
СпаморезДанные киберразведки«Спаморез автоматически проверяет IP отправителя по публичным спискам репутации (RBL/DNSBL): Spamhaus, SORBS, URIBL и другим»[5]Уточнить эту оценку ↗
СпаморезКарантин и журнал сообщенийотдельные разделы «Карантин» и «Работа с карантином», плюс трекер доставки писем[5]Уточнить эту оценку ↗
СпаморезЛокальное развёртывание«Установка SPZGate · On-Premise — на вашем сервере за одну команду»; вторая модель поставки — SaaS со сменой MX-записей[5]Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionАнтиспам с названным методом«фильтрация спама, фишинга, вредоносных вложений, ссылок… при помощи встроенных технологий искусственного интеллекта и компьютерного зрения»[6]Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionАнтифишинг с анализом ссылок«анализ ссылок в момент перехода (технология Time of Click)» — проверка не при доставке, а при клике[6]Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionПроверка вложений на вредоносное ПО«сканирование файлов во вложениях без их запуска с применением репутационной проверки, YARA-анализа и эвристики»; «поддержка анализа 300 форматов файлов»[6]Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionПесочница«детонирование подозрительных вложений и ссылок в песочнице с морфингом образов и имитацией ИТ-инфраструктуры»[6]Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionПроверка исходящей почты«функциональность продукта позволяет проверять входящие и исходящие письма, чтобы останавливать кибератаки на раннем этапе»[6]Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionДанные киберразведкизаявлена «репутационная проверка» файлов, но подключение к отдельной базе индикаторов компрометации не описано[6]Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionЗащита от BEC«остановка BEC-атак при помощи встроенных технологий искусственного интеллекта и компьютерного зрения»[6]Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionЛокальное развёртывание«поддерживает любые типы инфраструктуры электронной почты: в облаке F6, локально (On-prem) или в гибридном формате»; при облачном варианте серверы находятся на территории России[6]Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGАнтиспам с названным методом«проверка писем на спам»; метод фильтрации не раскрыт, но политики настраивает команда вендора[6]Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGАнтифишинг с анализом ссылок«проверка писем на спам, фишинг и наличие вредоносных вложений»[6]Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGПроверка вложений на вредоносное ПО«проверка писем на… наличие вредоносных вложений»[6]Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGКарантин и журнал сообщений«подозрительные файлы отправляются в карантин»; отчёты доступны в личном кабинете[6]Уточнить эту оценку ↗

Источники, на которые ссылаются номера в таблице

Где мы искали и не нашли (17)

Знак «—» в таблице означает, что функцию искали и не нашли. Ниже сказано, где именно искали: в каком документе, какой версии и по каким словам. Если функция есть, а мы её пропустили — напишите, поправим по первоисточнику.

РешениеПризнакГде искали
BI.ZONE Mail SecurityПесочницапесочница не описана; искали — не нашли — документация вендора help.bi.zone/docs/mail-security (обход 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Positive Technologies Email SecurityЗащита от BECзащита от компрометации деловой переписки (BEC) не описана: ни BEC, ни подмена или подделка адреса отправителя как отдельный механизм в руководстве не названы — Positive Technologies Email Security, версия 5.30, «Руководство по внедрению», 650 с., 2026 (PDF вендора, файл предоставлен владельцем 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteПесочницапесочница не описана; искали — не нашли — Dr.Web Mail Security Suite (Unix), руководство администратора 11.1, cdn-download.drweb.com/pub/drweb/unix/mail/11.1/documentation/html/ru/ (154 темы)Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteПроверка исходящей почтыпроверка исходящей почты в руководстве не описана — единственное упоминание «исходящего трафика» относится к HTTP-модулю, не к почте — Dr.Web Mail Security Suite (Unix), руководство администратора 11.1, cdn-download.drweb.com/pub/drweb/unix/mail/11.1/documentation/html/ru/ (154 темы)Уточнить эту оценку ↗
Dr.Web Mail Security SuiteЗащита от BECзащита от компрометации деловой переписки (BEC) не описана; искали — не нашли — Dr.Web Mail Security Suite (Unix), руководство администратора 11.1, cdn-download.drweb.com/pub/drweb/unix/mail/11.1/documentation/html/ru/ (154 темы)Уточнить эту оценку ↗
AVSOFT KAIROSЗащита от BECзащита от компрометации деловой переписки (BEC) не описана; искали — не нашли — AVSOFT KAIROS v2, руководство администратора v2.4 (77 с., 2024) и руководство пользователя v2.5 (59 с.), avsw.ru/products/documents/kairos-documentsУточнить эту оценку ↗
СпаморезПесочницапесочница не описана; искали — не нашли — документация вендора spamorez.ru/doc/ (18 разделов, обход 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
СпаморезПроверка исходящей почтыпроверка исходящей почты не описана: исходящая упоминается только в настройке SPF/DKIM своего домена в Google Workspace — документация вендора spamorez.ru/doc/ (18 разделов, обход 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
СпаморезЗащита от BECзащита от компрометации деловой переписки (BEC) не описана; искали — не нашли — документация вендора spamorez.ru/doc/ (18 разделов, обход 21.09.2026)Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionАутентификация отправителяSPF, DKIM и DMARC в описании не названы; искали — не нашли; обзор рынка Anti-Malware «Обзор рынка безопасных шлюзов электронной почты (Secure Email Gateway)» от 14.04.2025, anti-malware.ru/analytics/Market_Analysis/Secure-Email-Gateway-2025Уточнить эту оценку ↗
F6 Business Email ProtectionКарантин и журнал сообщенийкарантин и журнал сообщений в описании не упомянуты; искали — не нашли; обзор рынка Anti-Malware «Обзор рынка безопасных шлюзов электронной почты (Secure Email Gateway)» от 14.04.2025, anti-malware.ru/analytics/Market_Analysis/Secure-Email-Gateway-2025Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGПесочницапесочница не описана; искали — не нашли; обзор рынка Anti-Malware «Обзор рынка безопасных шлюзов электронной почты (Secure Email Gateway)» от 14.04.2025, anti-malware.ru/analytics/Market_Analysis/Secure-Email-Gateway-2025Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGАутентификация отправителяSPF, DKIM и DMARC не названы; искали — не нашли; обзор рынка Anti-Malware «Обзор рынка безопасных шлюзов электронной почты (Secure Email Gateway)» от 14.04.2025, anti-malware.ru/analytics/Market_Analysis/Secure-Email-Gateway-2025Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGПроверка исходящей почтыпроверка исходящей почты не описана; искали — не нашли; обзор рынка Anti-Malware «Обзор рынка безопасных шлюзов электронной почты (Secure Email Gateway)» от 14.04.2025, anti-malware.ru/analytics/Market_Analysis/Secure-Email-Gateway-2025Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGДанные киберразведкиподключение к данным киберразведки не описано; искали — не нашли; обзор рынка Anti-Malware «Обзор рынка безопасных шлюзов электронной почты (Secure Email Gateway)» от 14.04.2025, anti-malware.ru/analytics/Market_Analysis/Secure-Email-Gateway-2025Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGЗащита от BECзащита от BEC не названа; искали — не нашли; обзор рынка Anti-Malware «Обзор рынка безопасных шлюзов электронной почты (Secure Email Gateway)» от 14.04.2025, anti-malware.ru/analytics/Market_Analysis/Secure-Email-Gateway-2025Уточнить эту оценку ↗
Solar SEGЛокальное развёртываниеэто сервис по подписке с настройкой на стороне вендора; локальное развёртывание не предусмотрено; обзор рынка Anti-Malware «Обзор рынка безопасных шлюзов электронной почты (Secure Email Gateway)» от 14.04.2025, anti-malware.ru/analytics/Market_Analysis/Secure-Email-Gateway-2025Уточнить эту оценку ↗
Примечания к строкам (8)
  • Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG) — Переоценено 21.09.2026 по документации вендора. Прежняя оценка стояла на обзоре рынка Anti-Malware.
  • BI.ZONE Mail Security — Переоценено 21.09.2026 по документации вендора. Прежняя оценка стояла на обзоре рынка Anti-Malware.
  • Positive Technologies Email Security — Проверено 21.09.2026 по руководству по внедрению версии 5.30 (650 с.). Сайт Positive Technologies из нашей сети не открывается — документ скачал владелец.
  • Dr.Web Mail Security Suite — Переоценено 21.09.2026 по документации вендора. Прежняя оценка стояла на обзоре рынка Anti-Malware.
  • AVSOFT KAIROS — Переоценено 21.09.2026 по документации вендора. Прежняя оценка стояла на обзоре рынка Anti-Malware.
  • Спаморез — Проверено 21.09.2026 по документации вендора. Прежде строка стояла без источника.
  • F6 Business Email Protection — Без оценки с 21.09.2026: открытой документации нет — на сайте вендора только листовка на две страницы. Клетки заполнены по обзору рынка Anti-Malware и в расчёте класса не участвуют.
  • Solar SEG — Без оценки с 21.09.2026: открытой документации нет. «Солар» публикует руководства по адресу /products/«продукт»/documentation/ — у DAG, webProxy, KMS2, Cloud, DR и webCat они есть, а SEG значится в разделе услуг и руководства не имеет. Записи в реестре российского ПО у продукта тоже нет.

Как считаются эти таблицы и сколько функциональности российских СЗИ вообще описано публично — в исследовании «57% функциональности не описано публично».

Пометки к статусам ФСТЭК
  1. Kaspersky Secure Mail Gateway (KSMG) — Действующий сертификат ФСТЭК №3864 (внесён 16.01.2018, действует до 16.01.2031; профили защиты САВЗ уровня Б2/Б4, Требования доверия ур.2 и ур.4) оформлен именно на «Kaspersky Secure Mail Gateway» (source-raw/fstec_reg3.csv, media.kaspersky.com/сертификаты, проверено 2026-07-10). В Реестре ПО Минцифры продукт числится в составе более ранней записи №203 «Kaspersky Security для почтовых серверов» (вкл. 18.03.2016, классы 03.04/03.06 — код 03.18 не указан, честно отражено в def класса).
  2. BI.ZONE Mail Security — Действующего сертификата ФСТЭК именно на Mail Security в Госреестре СЗИ (source-raw/fstec_reg3.csv, заявитель ООО «БИЗон», проверено 2026-07-10) не найдено — у вендора 6 др. действующих сертификатов (WAF №4632, PAM №4844, SIEM №5015, AntiFraud №5018, EDR №5021, GRC №5022), но ни один не на класс защиты почты.
  3. Positive Technologies Email Security — Действующего сертификата ФСТЭК на PT Email Security/PT Email Gateway (source-raw/fstec_reg3.csv, заявитель АО «Позитив Текнолоджиз», проверено 2026-07-10) не найдено — у вендора 7 др. действующих сертификатов (MaxPatrol, PT Application Firewall, PT AI, PT NGFW и др.), но продукт слишком новый (в Реестре ПО с 17.04.2026) для завершения сертификационных испытаний именно этой линейки на дату проверки.
  4. Dr.Web Mail Security Suite — Действующего сертификата ФСТЭК именно на Dr.Web Mail Security Suite (source-raw/fstec_reg3.csv, заявитель ООО «Доктор Веб», проверено 2026-07-10) не найдено — у вендора 4 др. действующих сертификата ФСТЭК (Enterprise Security Suite №3509, Industrial №4903, Mobile Security Suite «Аврора» №4909, ESS TL4 №5003), но не на почтовый продукт. При этом почтовые редакции сертифицированы ФСБ России — Dr.Web MSS для MS Exchange v12 (№СФ/СЗИ-0664) и для UNIX v11.1 (№СФ/СЗИ-0666), обе действуют до 25.10.2028 — иной регулятор, не ФСТЭК; честно учтено умеренным (не нулевым) значением compliance=50.
  5. AVSOFT KAIROS — Действующего сертификата ФСТЭК на KAIROS (source-raw/fstec_reg3.csv, заявитель ООО «АВ Софт», проверено 2026-07-10) не найдено — у вендора 1 действующий сертификат №4923 (внесён 04.04.2025, действ. до 04.04.2030), но на другой продукт линейки — систему защиты от целенаправленных атак AVSOFT ATHENA, не на KAIROS.
  6. Спаморез — Действующего сертификата ФСТЭК на «Спаморез» либо на ООО «Спаморез» в Госреестре СЗИ (source-raw/fstec_reg3.csv, проверено 2026-07-10) не найдено.
факт проверяемый факт с источником реестр запись в госреестре, ссылка на карточку/поиск оценка редакционная оценка SecRadar

Номера сертификатов ФСТЭК меняются при перерегистрации — проверяйте актуальный статус в источнике: Госреестр СЗИ ФСТЭК. Пользовательские отзывы в скоре не используются.

Частые вопросы

Что такое SEG (Secure Email Gateway) и зачем он нужен?
SEG — это шлюз безопасности электронной почты: специализированное средство, которое в реальном времени фильтрует входящую и исходящую почту, блокируя спам, фишинговые и мошеннические (BEC) письма, вредоносные вложения и ссылки — часто с проверкой в изолированной песочнице и анализом подлинности отправителя по DMARC/SPF/DKIM. Электронная почта остаётся главным вектором первичного проникновения в инфраструктуру компании, поэтому SEG считается базовым слоем защиты наравне с антивирусом и межсетевым экраном.
Облачное решение или on-premise: что выбрать для защиты почты?
Облачные SEG (например, BI.ZONE Mail Security в облачном режиме или managed-сервис Solar SEG от Ростелеком-Солар) быстрее внедряются, не требуют своего оборудования и обновляются автоматически — подходят компаниям без выделенной ИБ-команды. On-premise/гибридные решения (Kaspersky Secure Mail Gateway, Dr.Web Mail Security Suite, локальный режим F6 Business Email Protection) дают полный контроль над данными и нужны там, где почта не может покидать периметр заказчика — например, для КИИ, гостайны или строгих внутренних политик.
Нужен ли отдельный SEG, если в почтовом сервере уже есть встроенный антиспам (Exchange, CommuniGate, Яндекс 360)?
Встроенные фильтры почтовых платформ неплохо отсекают массовый спам, но слабо справляются с целевым фишингом и BEC-атаками (Business Email Compromise), где письмо не содержит ни вредоносных вложений, ни явных признаков спама — только социальную инженерию и подделку отправителя. Специализированный SEG добавляет поведенческий и репутационный анализ, песочницу для вложений/ссылок и отдельную аналитику инцидентов, которых нет во встроенных фильтрах.
Обязательна ли сертификация ФСТЭК для защиты электронной почты?
Обязательной сертификации ФСТЭК именно для класса защиты почты в общем случае нет — она нужна прежде всего для государственных информационных систем, КИИ и работы с гостайной. Из рассмотренных продуктов действующий сертификат ФСТЭК на сам SEG-продукт (№3864, до 2031 г.) есть только у Kaspersky Secure Mail Gateway; у остальных вендоров либо нет сертификата на почтовый продукт вовсе, либо (Dr.Web) он оформлен через ФСБ, а не ФСТЭК — это стоит уточнять отдельно перед закупкой для регулируемых организаций.
Чем защита от BEC и целевого фишинга отличается от обычного антиспама?
Классический антиспам ищет массовые рассылки по сигнатурам и репутации отправителя. BEC-атаки (компрометация деловой переписки) и целевой фишинг устроены иначе: единичное персонализированное письмо, поддельный или скомпрометированный адрес руководителя/партнёра, просьба о срочном переводе денег или смене реквизитов — без вредоносного кода и характерных признаков спама. Для их обнаружения нужны поведенческий анализ переписки, проверка DMARC/SPF/DKIM, анализ намерений и эмоциональной окраски текста (как в обновлённом BI.ZONE Mail Security) — то, что обычный антиспам-фильтр не делает.

Как считается оценка

SecRadar Score — это сводная оценка решения по трём осям: возможности, присутствие на рынке и комплаенс. В режиме «Все» они весят 40%, 25% и 35%, а под сегмент рынка веса меняются. Возможности считаются по матрице функциональности — это доля признаков класса, подтверждённых документацией вендора или отраслевым сравнением.

Присутствие отражает позицию вендора на рынке, и там, где выручка раскрыта, она берётся из ГИР БО или публичных рейтингов. Комплаенс собран только из проверяемых фактов двух государственных реестров: запись в Реестре российского ПО и действующий сертификат ФСТЭК с номером и сроком действия. Место в рейтинге не продаётся и не зависит ни от каких договорённостей с вендором — его определяет только расчёт, а размещение значка вендором на оценку не влияет.

Как именно считается оценка

Формула и веса по сегментам

Для режима «Все» композитный балл считается так:
Score = Возможности×0,40 + Присутствие×0,25 + Комплаенс×0,35
Веса меняются под сегмент рынка. Для малого бизнеса это 50%, 10% и 40%: там важнее функциональность, а размер поставщика почти не важен. Для среднего — 40%, 25% и 35%. Для крупного бизнеса — 40%, 40% и 20%, потому что масштаб вендора влияет на поддержку и сроки.

Для госсектора и значимых объектов КИИ — 25%, 15% и 60%: там решает соответствие требованиям ФСТЭК, а не богатство функций. Переключатель сегмента над таблицей меняет и веса, и порядок решений в ней, поэтому один и тот же продукт может стоять в разных местах для разных покупателей.

Как считаются возможности

Ось возможностей собирается из трёх частей: покрытие функций класса весит 45%, зрелость продукта — 30%, экосистема и интеграции — 25%. Покрытие берётся из матрицы функциональности: мы формулируем 10 признаков, которых покупатель вправе ожидать от решения этого класса, и по каждому ищем подтверждение в открытых источниках — документации вендора, отраслевых сравнениях, независимых обзорах.

Оценка без источника в таблицу не попадает: это проверяется автоматически при сборке сайта. Источник указан под каждым подтверждённым признаком на странице класса, поэтому расчёт можно пересчитать вручную. Там, где глубина доступных источников у вендоров разная, ось остаётся оценкой редакции, и это помечено в карточке решения отдельной строкой.

Откуда берётся присутствие на рынке

Присутствие — это позиция вендора на рынке, а не качество продукта. Где выручка раскрыта, она берётся из ГИР БО ФНС России или публичных рейтингов и переводится в баллы по логарифмической шкале. Важная оговорка: это выручка юридического лица целиком, а не конкретного продукта. У вендора с широкой линейкой она завышает оценку, и в таких случаях мы применяем дисконт и помечаем значение как оценку редакции.

В зарождающихся классах, где рынка ещё нет, выручка группы не применяется вовсе: она отражала бы размер материнской компании, а не позицию в классе. Если выручка не раскрыта, ось не выставляется, и это видно в таблице прочерком.

Что в оценку не входит

В расчёте нет пользовательских отзывов, цен и результатов пилотных проектов. Оценка не заменяет тестирование под вашу инфраструктуру и не говорит, какой продукт лучше именно вам — она показывает только то, как решения соотносятся между собой по трём измеримым осям. Часть значений остаётся оценкой редакции там, где проверяемых данных не хватает; такие значения помечены, и в карточке решения написано, на чём именно основана оценка.

Мы публикуем и то, что подтвердить не удалось: прочерк в таблице означает, что покупатель не может проверить признак по открытым источникам, а не что функции нет. Нашли ошибку в данных — пришлите документы, поправим и укажем, что изменилось и когда.