Аналог AnyDesk и TeamViewer: российские программы удалённого доступа
Проверено экспертной редакцией SecRadar · по первоисточникам ФСТЭК / ФСБ / Банка России
Российский аналог AnyDesk (в русском написании — Анидеск) или TeamViewer — это программы удалённого доступа и удалённого администрирования от российских разработчиков, к которым переходят там, где иностранные сервисы стали ненадёжны или запрещены к закупке. У части таких программ подтверждена запись в реестре российского ПО, у одной есть действующий сертификат ФСТЭК — но не у всех сразу, и путать эти два статуса не стоит.
Кратко
- TeamViewer
- Официально прекратил работу в РФ и Белоруссии 5 мая 2022 года — новые лицензии не продаются, бесплатные соединения из России заблокированы.
- AnyDesk
- Официального признания блокировки от РКН нет, но с 25 апреля 2025 года пользователи массово сообщают о разрывах соединения.
- Подтверждённые аналоги
- 5 из 7 продуктов, которые рынок называет российскими аналогами, напрямую подтверждают запись в реестре Минцифры.
- Сертификат ФСТЭК
- Из проверенных продуктов есть только у «Ассистент» (№4162, действует до 26.08.2029).
- Для КИИ и госзакупок
- Реестра Минцифры достаточно для нацрежима закупки, но недостаточно для значимых объектов КИИ — там нужен отдельный сертификат ФСТЭК.
Почему ищут замену AnyDesk и TeamViewer
TeamViewer AG официально ушёл с российского рынка 5 мая 2022 года. Компания остановила продажу новых лицензий, отказалась продлевать действующие контракты и заблокировала бесплатные (нелицензионные) соединения из России и в Россию. Часть ранее оплаченных подписок могла доработать до истечения срока без продления, но новым пользователям сервис на прежних условиях недоступен уже четвёртый год.
Русский аналог Анидеска ищут по обоим написаниям — латиницей и кириллицей, — но продукт имеется в виду один и тот же: Анидеск это транслитерация названия AnyDesk. С AnyDesk ситуация менее однозначная. Роскомнадзор официально не признавал ограничение доступа к сервису — в комментариях СМИ пресс-служба ведомства заявляла, что доступ к AnyDesk на территории РФ не ограничивается.
При этом с 25 апреля 2025 года пользователи в России массово жалуются на обрывы соединения через несколько секунд после подключения и зависание на статусе «Connecting…»; волна жалоб повторялась как минимум до середины 2025 года оценка — по сообщениям СМИ и пользователей, официального акта РКН об ограничении доступа нет.
Называть это «блокировкой Роскомнадзора» как доказанный факт некорректно — точнее говорить о совпадении технических сбоев с ограничениями ряда иностранных сервисов в рамках законодательства о «суверенном Рунете» — без официального признания причины.
Для практических решений разница в формулировках не так важна: оба сервиса на 2026 год нельзя считать надёжным инструментом для регулярной работы из РФ — TeamViewer ушёл юридически, AnyDesk нестабилен де-факто. А для КИИ и госзаказчиков вопрос устойчивости соединения вообще вторичен: оба сервиса как иностранное ПО исключены отдельным требованием национального режима закупок (подробнее — в разделе про госсектор ниже).
Российские аналоги — обзор
В классификаторе Минцифры нет отдельного «чистого» класса «средства удалённого доступа» — программы этого типа попадают в более широкий класс 02.08 «Средства мониторинга и управления» или 09.14 «Средства централизованного управления». Поэтому единого счётчика вида «N решений удалённого доступа в реестре» дать честно нельзя: пришлось бы либо считать весь класс 02.08 целиком (это исказит тему — туда входит любой IT-мониторинг, не только remote desktop), либо приводить оценочное число без источника.
Вместо этого редакция проверила конкретные продукты напрямую.
По собственной проверке SecRadar (прямая выгрузка Реестра российского ПО, срез 07.07.2026): из 7 продуктов, которые рынок и профильные обзоры называют российскими аналогами AnyDesk и TeamViewer, реестровую запись Минцифры напрямую подтверждают 5 факт. Ниже — таблица по каждому подтверждённому продукту, с номером записи и статусом сертификации ФСТЭК.
↔ таблицу можно прокрутить вбок
| Продукт | Вендор | Реестр РПО | Модель | Сертификат ФСТЭК |
|---|---|---|---|---|
| RuDesktop | ООО «Передовые Технологии» | № 15913, вкл. 09.12.2022 | On-premise (Astra Linux/Ubuntu/Debian/Windows) + облачная версия, платно | Не найден |
| RuDesktop UEM | ООО «Передовые Технологии» | № 19573, вкл. 17.10.2023 | On-premise/облако + функции UEM, платно | Не найден |
| Ассистент | ООО «САФИБ» | № 3173 (+ «Ассистент Про» № 30523) | Self-hosted и через интернет, платно | Да — № 4162, до 26.08.2029 |
| PRO32 Connect | ООО «ПРО32 Коннект» (экс-Getscreen.ru) | № 14150, вкл. 11.07.2022 | Облако + self-hosted-вариант, платно, есть free-тир | Не найден |
| RMS Удалённый доступ | ИП Тер-Осипов А.В. | № 456, вкл. 18.04.2016 | On-premise, Windows, платно (free для личного использования) | Не найден |
Напишите на info@secradar.ru — проверим и исправим, указав дату правки. Так уже поправлены оценки нескольких вендоров.
Оценку меняем только по проверяемому источнику: ссылка на документацию, руководство администратора или отраслевое сравнение. «У нас это есть» без источника не подойдёт — по такому утверждению читатель не сможет проверить нас так же, как проверяет вендора. Место в рейтинге не продаётся, размещение значка на оценку не влияет: как мы проверяем факты.
Отсутствие сертификата ФСТЭК у RuDesktop, PRO32 Connect и RMS не означает, что продукты небезопасны — сертификация нужна не для всех сценариев применения. Но это означает, что формулировки маркетинговых материалов вроде «подходит для КИИ» стоит проверять по факту наличия конкретного сертификата, а не принимать на веру: в открытой части госреестра ФСТЭК запись под эти продукты не найдена.
Бесплатные и open-source варианты
RustDesk — open-source (Apache-2.0) решение, но не российское. Разработку ведёт компания Purslane Ltd, зарегистрированная в Сингапуре; проект основан в 2020 году. RustDesk не имеет отношения к российской юрисдикции и не может быть заявлен как отечественный ни в каком смысле — ни по реестру Минцифры, ни фактически.
Он подходит как self-hosted опция для тех, кому не критичен формальный статус российского ПО, например для малого бизнеса вне периметра КИИ, но требует разворачивать собственный relay-сервер: «из коробки» это не готовый сервис, а конструктор, который нужно собрать и поддерживать самостоятельно.
У российских продуктов из таблицы выше тоже есть бесплатные тиры — с оговорками по функциональности:
- RMS Удалённый доступ — бесплатная версия только для личного некоммерческого использования; сама реестровая запись № 456 подтверждена и активна.
- PRO32 Connect — бесплатный тариф с ограничениями для персонального использования, полнофункциональные версии платные.
- LiteManager Free — бесплатно до 30 управляемых ПК, часть функций (удалённый диспетчер устройств, RDP-подключение, запись по расписанию) заблокирована; реестровый статус самого продукта, как указано выше, не подтверждён напрямую.
Ни один из этих бесплатных тиров не заменяет RustDesk как «self-hosted из коробки» — это триальные или урезанные версии коммерческого софта, а не открытый код, который можно развернуть и модифицировать самостоятельно.
Как выбрать
Прежде чем сравнивать функции, стоит определиться с четырьмя параметрами — они сильнее всего сужают выбор:
Реестр РПО
Для госзакупок по 44-ФЗ/223-ФЗ и для нацрежима критично наличие продукта в реестре — статус подтверждается только номером записи, а не заявлением вендора. Подробнее — реестр российского ПО и запрет иностранного ПО в госзакупках.
Self-hosted vs облако
Если контроль периметра важен, нужен продукт со штатной поддержкой self-hosted-развёртывания сервера в изолированной сети — это заявлено у «Ассистент» и RuDesktop; PRO32 Connect предлагает оба варианта.
Платформы
Кросс-платформенность у продуктов разная: RuDesktop и PRO32 Connect заявляют широкий охват (Windows/Linux/macOS/Android), «Ассистент» делает акцент на российских ОС (Astra Linux, РЕД ОС, Alt Linux), RMS и LiteManager исторически ориентированы на Windows.
Шифрование и поддержка
У большинства продуктов заявлено шифрование сессии (AES, TLS/SSL) оценка — конкретные протоколы и разрядность ключа лучше сверять по документации каждого вендора отдельно, единого стандарта здесь нет.
Если ни один из этих четырёх параметров не критичен для конкретной задачи — например, речь о небольшой команде без требований к реестру, — выбор можно делать по удобству интерфейса и цене; тогда разница между продуктами из таблицы менее принципиальна.
Для более чувствительных сценариев — удалённый доступ подрядчиков и администраторов к промышленным сетям или значимым объектам КИИ — простого инструмента remote desktop часто недостаточно: нужна запись сессий и контроль привилегированного доступа, за это отвечает класс PAM, а ограничить, кто вообще может подключиться к сегменту сети, помогает класс NAC (Network Access Control).
Для госсектора и КИИ
Согласно постановлению Правительства РФ № 1875 от 23.12.2024 (нацрежим для закупок ПО), программы для ЭВМ, не включённые в реестр Минцифры, автоматически считаются иностранными для целей госзакупки. Из проверенных в этой статье продуктов реестровую запись подтверждают напрямую RuDesktop, RuDesktop UEM, «Ассистент», PRO32 Connect и RMS Удалённый доступ; не входят Ammyy Admin и — по определению, из-за иностранного происхождения — RustDesk.
Подробнее о механике нацрежима — на странице о запрете иностранного ПО в госзакупках.
Для значимых объектов КИИ реестра Минцифры недостаточно. Он подтверждает происхождение софта, но не соответствие требованиям безопасности. Для применения на значимых объектах, в ГИС и в ИСПДн определённого уровня защищённости отдельно требуется сертифицированное ФСТЭК средство. Из продуктов в этой статье такой сертификат подтверждён только у «Ассистент» (№4162, встроенное средство защиты от НСД, уровень доверия 4, действует до 26.08.2029) — у остальных отдельная сертификационная запись в открытой части госреестра ФСТЭК не найдена.
Как связаны категорирование объекта КИИ и требования к средствам защиты — в разделе «Комплаенс КИИ».
Частые вопросы
Какой российский аналог AnyDesk выбрать?
Есть ли бесплатный аналог AnyDesk?
Работает ли AnyDesk в России в 2026 году?
Какие аналоги TeamViewer есть в России?
Входят ли российские программы удалённого доступа в реестр ПО?
Проверить реестровый статус любого продукта
Реестр российского ПО и его связь с 44-ФЗ/223-ФЗ, КИИ и национальным режимом закупок — независимый разбор без привязки к вендору.